鏡筒：ASTROSIB 250RC ＋ レデューサーQE0.73X
口径：250ｍｍ
合成焦点距離：1460ｍｍ(F5.8)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-20℃
フィルター：Baader SII 6.5nm, Hα 6.5nm, OIII 4nm
合計露光時間：360分
SII：5分X24コマ
Hα：5分X24コマ
OIII：5分x24コマ
赤道儀：Takahashi NJP Temma-2
ガイド装置：オフアキシスガイド + QHY5-II
制御ソフト：Nighttime Imaging 'N' Astronomy
撮影地：自宅
鏡筒：ASTROSIB RC-250 ＋ レデューサーQE0.73X
口径：250ｍｍ
合成焦点距離：1460ｍｍ(F5.8)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-20℃
フィルター：Baader SII 6.5nm, Hα 6.5nm, OIII 4nm
合計露光時間：240分
SII：5分X16コマ
Hα：5分X16コマ
OIII：5分x16コマ
赤道儀：Takahashi NJP Temma-2
ガイド装置：オフアキシスガイド + QHY5-II
制御ソフト：Nighttime Imaging 'N' Astronomy
撮影地：自宅
FSQ85＋レデューサで撮影をすると、HαとOIIIのピント位置が少しズレるので、OIIIにフィルタを交換する前後でピントを合わせ直さないといけない。フィルタの厚さの仕様は２ｍｍで同じなのだが、OIIIだけが帯域の狭いものにしているので、製品間でのバラつきに起因するのか、そもそもFSQの色収差なのか？
確認するために、色収差のない反射系で試してみたところ、250RCではフィルターを変えてもピント位置も変わらなかった。
ついでに、レデューサーQE0.73Xも入れてみたが、これも問題無さそうに見える。（フィルタ厚のバラつきではない）
ＦＳＱってそんなに色収差があったかなと思う、ＴＯＡでも確認して見たくなった。
FSQ85のレデューサの新しいのが発売になっている。
スポットダイアグラムを見る限りでは、旧品よりかなり良くなっている。レデューサを変えるとFSQでのピント問題は解決するかもしれないが、新しいレデューサの値段がそこそこするのと、今のレデューサの行き場がなくなってしまうのを解決する必要がある。
鏡筒：Takahashi FSQ85-ED ＋ レデューサーQE0.73X
口径：85ｍｍ
合成焦点距離：327ｍｍ(F3.8)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-20℃
フィルター：Baader SII 6.5nm, Hα 6.5nm, OIII 4nm
合計露光時間：300分
SII：5分X20コマ
Hα：5分X20コマ
OIII：5分x20コマ
赤道儀：Takahashi NJP Temma-2
ガイド装置：オフアキシスガイド + QHY5-II
制御ソフト：Nighttime Imaging 'N' Astronomy
撮影地：自宅
やはり、OIIIのピント位置が大きくずれる。
OIIIだけを日を変えて再度撮影。
鏡筒：Takahashi FSQ85-ED ＋ レデューサーQE0.73X
口径：85ｍｍ
合成焦点距離：327ｍｍ(F3.8)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-20℃
フィルター：Baader SII 6.5nm, Hα 6.5nm, OIII 4nm
合計露光時間：265分
SII：5分X15コマ
Hα：5分X14コマ
OIII：5分x24コマ
赤道儀：Takahashi NJP Temma-2
ガイド装置：オフアキシスガイド + QHY5-II
制御ソフト：Nighttime Imaging 'N' Astronomy
撮影地：自宅
天頂付近の一番条件のよいところでOIIIを撮影したが、ほとんどOIIIの成分は無いようである。
確かこの星雲はHβだと、眼視でもいけたはず。波長的にはすぐ近くなのだが、ナローバンドなので、写らない。
鏡筒：Takahashi FSQ85-ED ＋ レデューサーQE0.73X
口径：85ｍｍ
合成焦点距離：327ｍｍ(F3.8)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-10℃
フィルター：Baader SII 6.5nm, Hα 6.5nm, OIII 4nm
合計露光時間：360分
SII：5分X24コマ
Hα：5分X24コマ
OIII：5分x24コマ
赤道儀：Takahashi NJP Temma-2
ガイド装置：オフアキシスガイド + QHY5-II
制御ソフト：Nighttime Imaging 'N' Astronomy
撮影地：自宅
フィルタホイールはアメリカンサイズのアイピース用のねじサイズか枠なしのΦ31mmが対応している。枠なしの場合、フィルタの厚さは３ｍｍがちょうどよい。Astrodonは３ｍｍ厚だったのだがBaaderは２ｍｍ厚である。フィルタホイールの中で暴れるが少し気になる。気のせいかもしれないが、天頂付近で撮影したコマと西に大きく傾いたときに星像が悪くなっているようなきがする。
光路長が変わったり、バンドパスが変わるほど入射角が変わるわけではないのだが、気持ちが悪い。
先日上げたM42のSAO合成。
フィルタ枠なしのものに変えたので周辺減光が緩和された気がする。
FSQ85用のレデューサが発売になっている。
今つかっているのよりも高性能であるが、買い替えるには少し値段が高いのと、今使っているもの行き場がなくなってしまう。
誰か使ってくれくれるひちがいれば、良いのだが、他に使えそうな鏡筒もないし、困ったものだ。
鏡筒：Takahashi FSQ85-ED ＋ レデューサーQE0.73X
口径：85ｍｍ
合成焦点距離：327ｍｍ(F3.8)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-20℃
フィルター：Baader SII 6.5nm, Hα 6.5nm, OIII 4nm
合計露光時間：255分
Hα：5分X19コマ
OIII：5分x32コマ
赤道儀：Takahashi NJP Temma2
制御ソフト：Nighttime Imaging 'N' Astronomy
撮影地：自宅
いちおうSIIもとっているが、Hαが写り過ぎて、緑色になる。いろいろいじったがよくわからずAOO合成
鏡筒：Takahashi FSQ85-ED ＋ レデューサーQE0.73X
口径：85ｍｍ
合成焦点距離：327ｍｍ(F3.8)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-10℃
フィルター：Baader SII 6.5nm, Hα 6.5nm, OIII 4nm
合計露光時間：270分
SII：5分X18コマ
Hα：5分X18コマ
OIII：5分x18コマ
赤道儀：Takahashi NJP Temma2
制御ソフト：Nighttime Imaging 'N' Astronomy
撮影地：自宅
フィルタを変えた。
ナローバンドはとりあえず、OPTRONG製12nmの安いものから始めて、
自宅で楽しんでいたが、光害地なのでOIIIがいまいち大変で、
ちょっと高かったので、OIIIだけを6.5nmに買い直した。
これでも、そこそこ楽しめたのだが、明るい光学系を使うと、四隅がちょっとけられる。
いつかは枠なしの31mm径のフィルターにしたかかったのだが、結構な値段がする。
そんなとき、Baaderのナローバンドフィルタの３枚セットで少し安いのを見つけた。
昨年秋に国内の代理店から注文をしたのだか、全然納品されず、
そろそろ１年なるころ、注文を変更して、在庫があるSIIとHαを6.5nm、OIIIを4nmにして
やっと納品された、そのため数万円余計にかかってしまった。
フィルタ枠なしにしたので、枠の影響は改善された。
鏡筒：Takahashi TOA130S ＋ TOA-35レデューサー0.7X
口径：130ｍｍ
合成焦点距離：698ｍｍ(F5.4)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-20℃
フィルター：OPTOLONG Hα(12nm), OIII(6.5nm)
合計露光時間：160分
Hα：80分(=5分×16コマ)
OIII：80分(=5分×16コマ)
赤道儀：NJP Temma2
ガイド装置：オフアキ＋QHY5-II
制御ソフト：N.I.N.A
撮影地：自宅
胎児星雲にはIC1848がついている。その口元あたりがIC1871のようであるが、IC1848とIC1871の境目が良くわからない。
ICってどんな観点で天体をカタログ化してIDをふったのだろうか？
それにしても、OIIIできれいに青くしている画像を見るが、どうかんがえても、Hαに対してそんなにOIIIの強度はない、もっと空の暗いところに行けばよいのだろうか？
鏡筒：Takahashi TOA130S ＋ TOA-35レデューサー0.7X
口径：130ｍｍ
合成焦点距離：698ｍｍ(F5.4)
カメラ：QSI583WS
冷却温度：-20℃
フィルター：OPTOLONG Hα(12nm), OIII(6.5nm)
合計露光時間：160分
Hα：80分(=5分×16コマ)
OIII：80分(=5分×16コマ)
赤道儀：NJP Temma2
ガイド装置：オフアキ＋QHY5-II
制御ソフト：N.I.N.A
撮影地：自宅
自宅のベランダからだと、視界が制限されるのと、光害が酷いのでナローバンドでの撮影になるので、
撮影対象が限られてしまう。
